Home

Richterin Kathryn Mizelle, die das Mandat für Reisemasken für ungültig erklärt hat, ist eine von Trump ernannte Person: NPR

Richterin Kathryn Mizelle wurde im November 2020 als US-Bezirksrichterin für den Mittleren Bezirk von Florida bestätigt.

US-Bundesregierung


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

US-Bundesregierung

Richterin Kathryn Mizelle wurde im November 2020 als US-Bezirksrichterin für den Mittleren Bezirk von Florida bestätigt.

US-Bundesregierung

Die US-Bezirksrichterin Kathryn Kimball Mizelle hat am Montag das Maskenmandat des Bundes für Flugzeuge und andere öffentliche Verkehrsmittel aufgehoben, indem sie in a schrieb 59-seitiges Urteil dass die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten ihre Befugnisse überschritten und es versäumt hatten, die ordnungsgemäßen Verfahren zur Erstellung von Vorschriften einzuhalten.

Diese Entscheidung, die dazu führte, dass US-Fluggesellschaften und andere Verkehrsknotenpunkte ihre Maskenmandate umgehend fallen ließen, hat gemischte Reaktionen bei Reisenden und Besorgnis bei Experten für öffentliche Gesundheit hervorgerufen.

Wer genau ist also der Richter im Zentrum des Ganzen?

Mizelle sitzt am Bezirksgericht für den Mittleren Bezirk von Florida. Sie war nominiert vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump im September 2020 im Alter von 33 Jahren und bestätigt durch eine 49-zu-41-Senatsabstimmung später in diesem Jahr.

Der Absolvent der juristischen Fakultät von 2012 hat im US-Justizministerium und in einer Privatkanzlei bei Jones Day gearbeitet und als Gerichtsschreiber für mehrere Bundesrichter sowie den Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, gearbeitet.

Mizelle ist außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften am Levin College of Law der Universität von Florida (ihre Alma Mater) und gehört den Konservativen an Föderalistische Gesellschaftdie sich für eine originalistische Auslegung der US-Verfassung einsetzt.

Sie ist verheiratet mit Tschad Mizelleder während der Trump-Administration als amtierender General Counsel im Department of Homeland Security tätig war.

Während Mizelle noch nicht lange in ihrer Position war, befand sie sich schon einmal im Zentrum von Kontroversen: Während ihres Bestätigungsverfahrens durch den Senat sagte die American Bar Association (ABA), dass sie für die Position nicht qualifiziert sei, weil sie nicht als Anwältin praktiziert habe lange genug.

Sie wird wegen mangelnder Berufserfahrung kritisiert

Die ABA empfiehlt, dass Kandidaten für Bundesrichterämter mindestens 12 Jahre Erfahrung in der Rechtspraxis haben – während Mizelle für ihre derzeitige Position nur acht Jahre nach ihrem Bestehen als Anwalt nominiert wurde.

In einem Brief an die Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats sagte der Vorsitzende des Ständigen ABA-Ausschusses für die Bundesjustiz, dass eine Mehrheit seiner Gruppe der Ansicht war, dass Mizelle „nicht über den erforderlichen Mindeststandard an Erfahrung verfügt, um die erforderlichen Aufgaben zu erfüllen durch das hohe Amt eines Bundesrichters.”

„Seit ihrer Zulassung als Rechtsanwalt hat Frau Mizelle keinen zivil- oder strafrechtlichen Fall als Haupt- oder Nebenanwältin verhandelt“, sagte die ABA „ungefähr drei Jahre in der Regierungspraxis“, was laut ABA fünf Jahren Erfahrung vor Gericht entspricht.

Die ABA sagte, dass ihre Integrität und ihr Verhalten nicht in Frage gestellt würden, und lobte ihren scharfen Intellekt, ihre starke Arbeitsmoral und ihren beeindruckenden Lebenslauf.

„Diese Attribute gleichen jedoch einfach nicht die kurze Zeit aus, in der sie tatsächlich als Anwältin praktiziert hat, und ihren Mangel an aussagekräftiger Prozesserfahrung“, fügte sie hinzu.

Mizelle hatte die lautstarke Unterstützung von republikanischen Gesetzgebern, einschließlich Sens. Marco Rubio und Mike Leeder sagte: “Es ist ungewöhnlich, dass ich eine Person sehe, die so lange kein Jurastudium absolviert hat und so viel Erfahrung gesammelt hat.”

Bürgerrechtsgruppen lehnten ihre Nominierung ab, teilweise weil sie wollten, dass sich der Senat auf COVID konzentriert

Andere Gruppen, darunter die Führungskonferenz für Bürger- und Menschenrechte und der NAACP Legal Defense and Education Fund, Inc. lehnte auch Mizelles Nominierung aus verschiedenen Gründen ab.

Beide verwiesen auf die Erklärung der ABA zu ihrem Mangel an Qualifikationen und kritisierten den Senat auch dafür, dass er sich auf gerichtliche Nominierungen konzentriert habe, anstatt auf die COVID-19-Pandemie zu reagieren.

„Diese Abstimmung kommt zu einer Zeit, in der das Land mit einer katastrophalen Gesundheits- und Sicherheitskrise konfrontiert ist, die im Mittelpunkt des Senats stehen sollte“, sagte die LDF und fügte hinzu, dass der Senat das von der HEROES verabschiedete COVID-19-Hilfsgesetz noch nicht in Betracht gezogen habe Repräsentantenhaus Monate zuvor.

Die Führungskonferenz, eine Koalition von mehr als 200 Bürger- und Menschenrechtsorganisationen, sagte, der Senat sollte sich auf die Bekämpfung von COVID-19, Polizeigewalt gegen Farbige und den Schutz der bevorstehenden Wahlen 2020 und des US-Postdienstes konzentrieren, anstatt „den Bundesstaat neu zu gestalten Gerichte.”

Die Konferenz lehnte Mizelles Bestätigung ausdrücklich wegen ihrer mangelnden juristischen Erfahrung sowie ihrer Beteiligung an Bürgerrechtsfällen im Justizministerium von Trump und ihrer so genannten „extrem rechten Ideologie“ ab.

Während ihrer Amtszeit als Anwältin des stellvertretenden Generalstaatsanwalts in den Jahren 2017 und 2018 habe sie dazu beigetragen, viele Bürgerrechtsschutzmaßnahmen abzubauen, darunter: die Aufhebung der Richtlinien in Titel IX, die Transgender-Studenten schützten, und die Einreichung eines Schriftsatzes beim Obersten Gerichtshof, in dem sie argumentierte, dass Unternehmen das Recht haben, zu diskriminieren gegen LGBTQ-Kunden, forderte das Census Bureau auf, eine Staatsbürgerschaftsfrage in das Formular 2020 einzufügen, und argumentierte vor Gericht, dass der Schutz des Affordable Care Act für Menschen mit Vorerkrankungen verfassungswidrig sei.

Sie reichte auch ein Amicus-Brief im Namen der US-Handelskammer gegen eine Gewerkschaftsforderung ein, dass die Arbeitsschutzbehörde der Trump-Administration Notfallstandards zum Schutz von Gesundheitsdienstleistern und anderen wichtigen Arbeitnehmern umsetzt, sagte die Konferenz.

Sie vertrete rechtsextreme Ansichten und berief sich auf frühere öffentliche Äußerungen und Zugehörigkeiten zu Organisationen. Mizelle gehört dem rechtsextremen Teneo Network an, arbeitete für „mehrere der konservativsten Juristen des Landes“ und nannte Thomas – der als konservativster Richter des Obersten Gerichtshofs gilt – „den größten lebenden Amerikaner“.

Viele Kritiker von Mizelles Maskenentscheidung wandten sich an Twitter, um ihre mangelnde Erfahrung und ihre konservativen Ansichten anzumerken.

„Wahlen sind in mehrfacher Hinsicht wichtig“, schrieb die ehemalige US-Anwältin Joyce White Vance. das hinzufügen Das Urteil wird zumindest bis zu einer möglichen Berufung bundesweite Wirkung entfalten.

Diese Geschichte erschien ursprünglich in das Morgenausgabe Live-Blog.

About the author

admin

Leave a Comment