Home

McCormick und Oz streiten sich um das Auszählen undatierter Stimmzettel

Mehmet Oz führt am Samstagnachmittag mit etwa 1.100 Stimmen oder 0,1 Prozentpunkten vor McCormick. Es wird erwartet, dass die Vorwahl zu einer Nachzählung führt, die ausgelöst wird, wenn die beiden besten Kandidaten um einen halben Prozentpunkt oder weniger getrennt sind, es sei denn, der Zweitplatzierte winkt ab.

Wahlbeamte haben gesagt, sie sollten bis Dienstag eine gute Vorstellung davon haben, ob es eine Nachzählung geben wird, und der oberste Wahlbeamte des Staates muss diese Entscheidung formell treffen bis Donnerstag.

Da ausstehende Briefwahl- und Briefwahlstimmen ausgezählt wurden, hat McCormick, der Oz bei solchen Wahlen übertrifft, etwas an Boden gewonnen. Am Freitagmorgen teilte das Außenministerium mit, dass noch etwa 8.300 republikanische Brief- und Briefwahlzettel auszuzählen seien. Diese Zahl enthält keine undatierten Stimmzettel.

Im Bundesstaat herrscht nach wie vor Unsicherheit darüber, wie weit die Entscheidung des Bezirksgerichts über die Richterwahl 2021 hinausgehen wird. Das aus drei Richtern bestehende Gremium muss noch seine formelle Stellungnahme zu dieser Angelegenheit abgeben – die sowohl die rechtlichen Begründungen des Gerichts als auch die Auswirkungen ihres Urteils gründlicher darlegen würde – noch hat das Außenministerium von Pennsylvania den Wahlbeamten des Landkreises formelle Leitlinien herausgegeben. Diese Anleitung könnte bereits Anfang nächster Woche kommen.

Casey Contres, der Wahlkampfmanager von Oz, sagte in einer Erklärung, dass das Rechtsteam von McCormick dem Spielbuch der Demokraten folgt „und sich dem Antrag des Rechtsteams von McCormick widersetzen wird, dass Wahlausschüsse sowohl den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania als auch das Wahlgesetz der Bundesstaaten ignorieren und rechtlich abgelehnt werden Stimmzettel.”

Das 3rd Circuit Court of Appeals entschied am Freitag, dass das Gesetz des Staates, das verlangt, dass Stimmzettel vom Wähler datiert werden, nach Bundesrecht „unerheblich“ ist – was bedeutet, dass sie keinen Einfluss darauf haben sollten, ob Stimmzettel angenommen oder abgelehnt werden.

Das Bundesgesetz, das seinen Ursprung im Civil Rights Act von 1964 hat, besagt, dass niemandem das Wahlrecht verweigert werden sollte, „aufgrund eines Fehlers oder einer Auslassung in Aufzeichnungen oder Papieren im Zusammenhang mit Anträgen, Registrierungen oder anderen erforderlichen Handlungen Stimmabgabe, wenn ein solcher Fehler oder eine solche Unterlassung für die Feststellung, ob diese Person nach staatlichem Recht berechtigt ist, an einer solchen Wahl teilzunehmen, nicht wesentlich ist.

Ein Kampf zwischen den republikanischen Senatskandidaten um Briefwahlzettel – bereits eine umstrittene Wahlmethode unter weiten Teilen der GOP-Basis, nachdem der frühere Präsident Donald Trump einen Großteil seiner Verschwörungstheorien nach den Wahlen auf sie konzentriert hatte – droht die Partei vor dem November heiß zu spalten umkämpfte Wahl.

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied kurz nach der Parlamentswahl 2020, dass Stimmzettel mit fehlenden Daten gezählt werden sollten. Aber entscheidend war, dass die vierte und entscheidende Stimme für dieses Ergebnis besagte, dass bei zukünftigen Wahlen nicht datierte Stimmzettel aus diesem Grund disqualifiziert werden könnten, da die Wähler ausreichend über die Anforderung informiert würden.

Aber Wahlbeamte im Bundesstaat akzeptieren beispielsweise bereits Stimmzettel, auf denen die Wähler laut Wahlanwälten des Bundesstaates ein falsches Datum schreiben, z. B. ihr Geburtsdatum oder ein Datum in der Zukunft.

Auch nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020 gab es im Bundesstaat Streit um undatierte Stimmzettel. Republikanische Gesetzgeber drohten im Jahr 2021, die Wahlbeamten von Philadelphia anzuklagen, wenn sie Briefwahlzettel ohne Datum zählten.

Die Entscheidung des Bundesgerichts würde auch keine Stimmzettel betreffen, die nach Ablauf der Rückgabefrist eintrafen, die am Dienstag in der Nähe der Umfragen lag. Diese Stimmzettel würden ungezählt bleiben.

Ein Sprecher des Außenministeriums sagte am Freitag, es sei nicht sofort klar, wie viele undatierte Stimmzettel bei den diesjährigen Vorwahlen rechtzeitig eingegangen seien.

In einem Beispiel sagte ein Wahlbeamter aus Philadelphia, dass es etwa 100 republikanische Stimmzettel ohne Daten gab, obwohl erwartet wurde, dass diese Zahl leicht steigen würde, da die Stadt noch nicht alle Briefwahl- und Briefwahlzettel bearbeitet hatte.

Ronald Hicks Jr., ein Anwalt der McCormick-Kampagne, sagte in seinem Brief: „[w]Wir vertrauen darauf, dass Sie im Lichte des Urteils des Dritten Kreises Ihren jeweiligen Vorständen raten werden, alle Briefwahl- oder Briefwahlzettel zu zählen, die rechtzeitig eingegangen sind, aber zurückgestellt / nicht gezählt wurden, nur weil diese Stimmzettel kein vom Wähler angegebenes Datum hatten “und in dem Maße, in dem Sie nicht bereit sind, diesen Rat zu erteilen, bitten wir um eine formelle Anhörung vor Ihren Vorständen zu diesem Thema.“

Contres sagte: „David McCormick war ein beeindruckender Gegner, aber es wird offensichtlich, dass er Dr. Mehmet Oz“ und dass seine juristische Strategie „langfristig schädliche Folgen für Wahlen im Commonwealth of Pennsylvania haben könnte“.

Ellen Lyon, die Sprecherin des Außenministeriums, sagte, sie werde den Landkreisen Leitlinien zu den Auswirkungen des Bundesgerichtsbeschlusses auf die Wahlen am Dienstag herausgeben. Sie sagte, die Agentur sei „zufrieden“ mit der Interpretation des Gerichts und signalisierte, dass sie den Landkreisen wahrscheinlich mitteilen würde, die undatierten Stimmzettel auszuzählen.

About the author

admin

Leave a Comment