Home

Klage in Georgia zur Disqualifikation von Rep. Marjorie Taylor Greene von der Kandidatur zur Wiederwahl kann fortfahren, Richterregeln.

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass eine Gruppe von Wählern in Georgia mit ihren rechtlichen Bemühungen fortfahren kann, Rep zu disqualifizieren. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Von der Kandidatur zur Wiederwahl wegen ihrer Rolle im Jan. 6. Februar 2021, Angriff auf das US-Kapitol durch einen Pro-Trump-Mob.

Free Speech for People, eine nationale Reformgruppe für Wahl- und Wahlkampffinanzierung, reichte die Klage im März beim Außenminister von Georgia ein und behauptete, dass Greene, der sich einen Ruf als einer der leidenschaftlichsten Unterstützer des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufgebaut hat, dazu beigetragen habe, dies zu erleichtern gewaltsamer Aufstand, der darauf abzielte, den Kongress daran zu hindern, den Sieg von Joe Biden zu bestätigen.

Die Organisation reichte auch eine ähnliche Klage im Namen der Wähler in North Carolina ein, um zu verhindern, dass Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) kandidierte wegen seiner Rolle bei der Erstürmung des Kapitols nicht mehr zur Wiederwahl, blieb aber zunächst erfolglos.

Die Anfechtungen behaupten, dass die Handlungen des Gesetzgebers gegen eine Bestimmung des 14. Verfassungszusatzes verstoßen und sie daher nicht zur Wiederwahl kandidieren.

Die selten zitierte Bestimmung der Änderung besagt, dass niemand im Kongress dienen kann, „der, nachdem er zuvor als Mitglied des Kongresses einen Eid geleistet hat, … die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe beteiligt haben soll. ”

Die Änderung wurde kurz nach dem Bürgerkrieg ratifiziert. Die fragliche Bestimmung sollte verhindern, dass Gesetzgeber, die für die Konföderation gekämpft haben, wieder in den Kongress gewählt werden.

Der 47-jährige Greene wurde beschuldigt, häufig Sprache verwendet zu haben, um Gewalt gegen das US-Kapitol anzustacheln, einschließlich der Bezugnahme auf Bemühungen, die Ergebnisse anzufechten, die Biden zum Gewinner der Wahlen 2020 als „unser Moment von 1776“ erklärten. Sie bestreitet, eine Rolle bei dem Vorfall gespielt zu haben, der zum Tod von fünf Menschen und Verletzungen von 140 Angehörigen der Strafverfolgungsbehörden führte.

Grün eine Klage eingereicht Anfang dieses Monats forderte er einen Richter auf, Beamte aus Georgia daran zu hindern, das staatliche Gesetz durchzusetzen, das von Free Speech for People in seiner Anfechtung verwendet wird, und argumentierte, dass es verfassungswidrig sei. Greene „leugnet auch energisch, dass sie den Aufstand unterstützt und sich daran beteiligt hat, um die friedliche Übertragung der Macht des Präsidenten zu verhindern“, heißt es in ihrer Klage.

Während sie ihre Enttäuschung über die Klage zum Ausdruck brachte, schlug Greene am Montagabend in Fox News vor, dass die Republikaner Vergeltungsmaßnahmen prüfen könnten, um demokratische Gesetzgeber von der Wiederwahl auszuschließen

„Die Republikanische Partei muss härter kämpfen“, sagte sie dem Fernsehmoderator Tucker Carlson. Wenn Sie die Kandidatur eines Abgeordneten oder gewählten Amtsträgers anfechten können, wetten wir, dass wir einige republikanische Wähler zusammentreiben könnten, die es nicht mochten, dass Kamala Harris Randalierer – kriminelle Randalierer – aus dem Gefängnis finanziert oder [Representatives] Ilhan Omar oder Cori Bush oder Maxine Waters bei der Anstiftung zu Unruhen.“

„Ich denke, es gibt eine andere Möglichkeit, dieses Spiel zu spielen“, fügte Greene hinzu.

Vizepräsident Harris stellte keine Mittel bereit, um Randalierer aus dem Gefängnis zu entlassen. Aber nach der Ermordung von George Floyd, einem Einwohner von Black Minneapolis, durch einen Polizisten im Jahr 2020, Harris – damals der Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten – getwittert Informationen über den Minnesota Freedom Fund, eine Organisation, die geholfen hat, Geld für Kautionen für diejenigen bereitzustellen, die gegen Rassismus und Polizeigewalt protestieren.

Nur wenige Wochen nach Floyds Tod brachte es erstaunliche 35 Millionen Dollar ein, teilweise aufgrund von Tweets wie dem von Harris, der jetzt der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat ist.

Georgia wird nächste Woche mit dem Versand von Briefwahlzetteln für seine Vorwahlen am 24. Mai beginnen.

Richterin Amy Totenberg, die von Präsident Barack Obama an das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Georgia berufen wurde, lehnte Greenes Antrag auf eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung in einem 73-seitigen Urteil ab und sagte, der Gesetzgeber sei der „Last“ nicht nachgekommen Überzeugungsarbeit.”

„Dieser Fall beinhaltet einen Strudel kollidierender verfassungsrechtlicher Interessen von öffentlicher Bedeutung“, schrieb Totenberg. „Die Neuartigkeit des sachlichen und historischen Sachverhalts in diesem Fall – insbesondere wenn er im Zusammenhang mit einem im Eilverfahren geprüften Antrag auf einstweilige Verfügung beurteilt wird – hat eine Lösung der komplexen Rechtsfragen, um die es hier geht, besonders anspruchsvoll gemacht.“

Jeder Wähler in Georgia, der berechtigt ist, für einen Kandidaten zu stimmen, kann die Qualifikation dieses Kandidaten anfechten, indem er gemäß den Gesetzen des Bundesstaates innerhalb von zwei Wochen nach Ablauf der Frist für die Qualifikation eine schriftliche Beschwerde einreicht. Der Staatssekretär muss den Kandidaten von der Ablehnung in Kenntnis setzen, bevor er eine Anhörung vor einem Verwaltungsrichter beantragt. Anschließend führt der Richter eine Anhörung durch, bevor er die Ergebnisse dem Außenminister vorlegt, bevor der Staatsbeamte feststellt, ob der Kandidat qualifiziert ist.

James Bopp Jr., ein Anwalt von Greene, reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Ron Fein, Rechtsdirektor von Free Speech for People, sagte der Washington Post, seine Organisation freue sich darauf, Greene unter Eid zu ihrer Beteiligung am 1. Januar zu befragen. 6 Angriff.

„Es ist selten, dass ein Verschwörer, geschweige denn ein Kongressmitglied, öffentlich zugibt, dass die Ziele seiner Aktionen darin bestehen, eine friedliche Machtübergabe und den Tod des gewählten Präsidenten und Sprechers des Repräsentantenhauses zu verhindern, aber genau das ist es, was Marjorie Taylor tut Greene hat es getan “, sagte er in einer Erklärung. „Die Verfassung disqualifiziert alle gewählten Beamten, die den Aufstand unterstützt haben, vom öffentlichen Amt, und wir freuen uns darauf, die Abgeordnete Greene unter Eid nach ihrer Beteiligung zu fragen.“

Greene wurde kürzlich vom Late-Night-Fernsehmoderator Jimmy Kimmel verspottet, weil er sich wegen seiner Witze über sie an die US-Kapitolpolizei gewandt hatte – dieselbe Polizei, die sie sich im vergangenen Juni weigerte, zu ehren, als sie gegen die Verleihung der Goldmedaille des Kongresses für die Verteidigung des Kapitols und der Gesetzgeber während der USA stimmte Aufruhr. Greene hatte einige in ihrer Partei als „Pro-Pädophile“ bezeichnet, weil sie die Bestätigung der designierten Justiz Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gerichtshof unterstützten.

Greene kontaktiert die US Capitol Police wegen des Witzes von Moderator Kimmel

Das bisherige Ergebnis von Greenes Fall steht in krassem Gegensatz zu dem von Cawthorn. In North Carolina sollte ein Verfahren eingeleitet werden, um festzustellen, ob Cawthorn an dem Aufstand beteiligt war oder ihn unterstützte, aber er klagte erfolgreich vor einem Bundesgericht, um das Verfahren zu blockieren.

Cawthorns Klage bestreitet nicht die Tatsachen seiner Beteiligung am 19. 6-Kundgebung auf der Ellipse und er hat zuvor bestritten, an dem Aufstand teilgenommen zu haben. Seine Klage drängte darauf zurück, ob ein Bundesstaat die Qualifikationen eines Bundeskandidaten überprüfen könne.

Richard Myers II., den Trump zum US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von North Carolina ernannt hatte, entschied zugunsten von Cawthorn und ließ den Namen des Gesetzgebers auf dem ersten Stimmzettel erscheinen. Versuche, gegen das Urteil Berufung einzulegen, wurden letzte Woche eingereicht. Wenn Cawthorn sein Hauptrennen gewinnt, plant Free Speech for People, gegen die Entscheidung von Myers Berufung einzulegen. Es wird argumentiert, dass der Richter die Gruppe unrechtmäßig daran gehindert habe, zur Verteidigung des Bundesfalls einzugreifen, und dass es nach Bundesrecht keinen Grund gibt, warum die Anfechtung nicht fortgesetzt werden sollte.

Cawthorn steht vor einem knappen Primärrennen. Er behauptete kürzlich in einem Spendenaufruf fälschlicherweise, dass „die Linke“ und die Medien hinter seinen Anschuldigungen stünden gemacht im März hatten ihn hochrangige republikanische Gesetzgeber eingeladen, an einer „Orgie“ teilzunehmen, und er war Zeuge geworden, wie Mitglieder seiner Partei Kokain konsumierten.

About the author

admin

Leave a Comment