Home

GOP-Stimmen gegen russische Maßnahmen provozieren Pro-Putin-Vorwürfe

Mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten gegen Gesetze, die darauf abzielen, Russland für seine Invasion in der Ukraine zur Rechenschaft zu ziehen, und gaben den Demokraten die Möglichkeit, die GOP zu beschuldigen, eine Fraktion zu verbergen, die mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sympathisiert.

Sechs Republikaner lehnten am Mittwoch einen Gesetzentwurf ab, der die Regierung dazu aufforderte, Beweise „im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen und anderen Verbrechen zu sammeln, die während der russischen Invasion in der Ukraine begangen wurden“. Alle anderen anwesenden Mitglieder des Hauses stimmten dafür.

Die sechs Republikaner, die dagegen stimmten, waren die Abgeordneten Andy Biggs (Arizona), Warren Davidson (Ohio), Marjorie Taylor Greene (Ga.), Paul Gosar (Arizona). Thomas Massie (Ky.) und Scott Perry (Pa.).

Der Entwurf wurde einige Tage diskutiert, nachdem Bilder von toten Zivilisten auf den Straßen von Städten und Vororten von Kiew aufgetaucht waren, als russische Truppen das Gebiet verließen und in die ukrainische Armee eindrangen.

Die russische Regierung hat die Anschuldigungen zurückgewiesen, aber es sind Videos und Fotos aufgetaucht, die das Argument stützen, dass russische Truppen wahllos Zivilisten angegriffen haben. Ein Foto zeigt eine Person, die mit auf dem Rücken gefesselten Händen getötet wurde. Andere Satellitenbilder zeigen die Leichen, die wochenlang auf den Straßen lagen, während russische Truppen bestimmte Gebiete besetzten.

Stunden nachdem der Senat in einer seltenen Abstimmung mit 100 zu 0 für die Beendigung der dauerhaften normalen Handelsbeziehungen mit Russland und Weißrussland gestimmt hatte, die Moskaus Krieg in der Ukraine unterstützten, stimmten drei Republikaner im Repräsentantenhaus mit 420 zu 3 im Repräsentantenhaus mit „Nein“. . schickte die Maßnahme an Bidens Schreibtisch.

Die “Nein”-Stimmen kamen diesmal vom Schwanz. Matt Gaetz (R-Fla.), Greene und Massie.

Sieben Republikaner im Repräsentantenhaus haben ebenfalls gegen das Gesetz gestimmt, das den Import von russischem Öl, Kohle und Gas verbietet: Greene, Massie, Gaetz, rep. Dan Bishop (RNC), Biggs, rep. Chip Roy (R-Texas) und Gosar. Ihnen schlossen sich zwei Demokraten an: die Abgeordneten Ilhan Omar (Ministerium) und Cori Bush (Mo.).

Die Demokraten gewannen Stimmen und machten die Republikaner zum Werbeklub.

„Die GOP-Fraktion von Pro-Putin ist antidemokratisch“, sagte das Democratic National Campaign Committee. Tweet-Antwort gegen das Gesetz über Beweismittel für Kriegsverbrechen stimmen.

Vertreter Sean Patrick Maloney (DN.Y.) witzelte dass “Republikaner neugierig auf Putin sind”, während der Vertreter Dean Phillips (D-Minn.) ausgedrückt ungläubig: „Können Sie sich vorstellen, gegen die Berichterstattung und Beweissicherung von Putins Kriegsverbrechen zu stimmen? Kannst Du Dir vorstellen? “

Dies wird zur Hauptangriffslinie. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffreies (DN.Y.), identifizierte letzte Woche auf einer Pressekonferenz die „Pro-Putin-Parlamentsgruppe“ unter den Republikanern.

Republikaner, die gegen die Maßnahmen gestimmt haben, die von der GOP insgesamt stark unterstützt wurden, äußerten sich besorgt über die Nebenwirkungen des Gesetzes.

Sie argumentierten, dass dies zu einer höheren Inflation führen oder im Falle von Kriegsverbrechermaßnahmen die US-Mächte internationalen Gerichten überlassen könnte.

„Es ist nicht ‚pro-Putin‘, die Folgen von Gesetzen zweiter und dritter Ordnung zu betrachten, die weit über seinen Rahmen hinausgehen“, sagte Gaetz er sagte in einem Tweet am Donnerstag.

Roy, Greene, Gaetz und andere, die gegen das Energiesanktionsgesetz gestimmt haben, äußerten Bedenken, dass die Blockierung von Energieimporten zu höheren Gas- und anderen Rohstoffpreisen beitragen würde.

„Alles, was das derzeitige Gesetz tun wird, ist, Gegner wie den Iran und Venezuela zu stärken, während es den amerikanischen Verbrauchern höhere Preise an der Zapfsäule auferlegt“, sagte Roy in einer Erklärung.

Massie sagte, er lehne den Entwurf des Kriegsverbrechergesetzes ab, weil er Präsident sein könnte, um US-Kriegsverbrechertruppen in Afghanistan wegen versehentlicher Bombenanschläge oder Drohnenangriffe zu beurteilen. Er sagte auch, dass die Bestimmungen, die “zu weitreichende” Exekutivbefugnisse ausweiten, um Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die der Präsident als an Menschenrechtsverletzungen beteiligt betrachtet, einen “Gesetzesmissbrauch” darstellen.

Auf die Anschuldigungen angesprochen, er sei für solche Arten von Abstimmungen für Putin, paraphrasierte Massie die Anordnung 2014 op-ed Ex-Außenminister Henry Kissinger: „Putin zu diffamieren ist keine Außenpolitik. Es ist ein Alibi aus Mangel daran.“

Perry und Biggs haben ihre Besorgnis über die Souveränität in einem Gesetzentwurf zum Ausdruck gebracht, der die Sammlung von Informationen über Kriegsverbrechen vorschreibt. Der Gesetzentwurf legt fest, dass die Informationen für eine mögliche Verwendung vor „internationalen Gerichten“ aufbewahrt werden, aber die Vereinigten Staaten erkennen die Autorität des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an. Sie verwiesen auf das Risiko, dass US-Truppen unter internationale Gerichtsbarkeit fallen, wenn die Regierung internationale Tribunale für andere Länder anerkennt.

Biggs sagte, es sei „falsch“, seine Position nach Putin zu benennen. „Russland hatte keine Provokationen“, sagte er.

„Wladimir Putin ist ein Kriegsverbrecher, der wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden sollte, aber die Amerikaner verdienen es, umfassend darüber informiert zu werden, was dieses Gesetz sagt und tut, und sich nicht nur von einem brillanten Titel leiten zu lassen“, sagte Perry in einer Erklärung.

Die Opposition gegen die Gesetze schürt Kritiker, die sagen, dass diese Stimmen, kombiniert mit den jüngsten Äußerungen hochkarätiger Republikaner, eine Fraktion der Partei entlarven, die mit Russland sympathisiert.

Der frühere Präsident Trump hat Putin zuvor als „Genie“ bezeichnet, was einige Republikaner dazu veranlasst hat, sich zu distanzieren. In einem Interview mit der Washington Post am Mittwoch sagte Trump, Putin habe „übertrieben“, indem er in das Land einmarschierte.

Die Abgeordnete Madison Cawthorn (RN.C.), die diese Woche bei der Abstimmung im Repräsentantenhaus über drei russlandbezogene Gesetze abgestimmt hatte, sah sich einer Antwort des Minderheitenführers im Repräsentantenhaus Kevin McCarthy (R-Kalifornien) gegenüber, nachdem er den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Selenski beschrieben hatte als „Tyrann“.

Davidson sagte, er sei “sicherlich nicht pro-russisch” und verwies auf seine frühere Kritik am Krieg.

„Es kommt irgendwie mit der ganzen Geschichte, wie die Eile, sich in einen Krieg zu verwickeln, in den wir nicht wirklich verwickelt sind“, sagte Davidson, fügte aber hinzu, dass „wir sie unterstützen müssen.“

Greene sagte, dass hinter ihrer Opposition Bedenken hinsichtlich einer Eskalation und einer amerikanischen Intervention stehen.

„Dies könnte uns möglicherweise in den Dritten Weltkrieg führen, was keiner von uns will“, sagte sie in einem Video, das sie nach der Abstimmung am Donnerstag aufgenommen hatte. „Obwohl wir mit gebrochenem Herzen für die Menschen in der Ukraine beten und wir alle gegen den dort stattfindenden Krieg sind, sollten sie Putin und Selenskyj am Verhandlungstisch ermutigen, über Frieden zu verhandeln und den Krieg zu beenden. Diese Sanktionen werden das nicht tun.“

Stimmen gegen das Importverbot für Öl, Kohle und Gas durch Omar und Bush untergruben die Argumente für das Gesetz, zumindest signalisierte die Opposition der Republikaner gegen das Gesetz Putins Sympathien.

Als die vorherige Version letzten Monat zur Abstimmung gestellt wurde, äußerte Omar seine Besorgnis darüber, dass ein Verbot von Energieimporten menschliches Leid in Russland beeinträchtigen würde, und Bush sagte, er sei besorgt, dass dies zu mehr Öl- und Gasbohrungen in den Vereinigten Staaten führen würde.

About the author

admin

Leave a Comment