Home

Faktencheck zu Biden vs. Rick Scotts Argument über Scotts Steuervorschlag

Präsident Joe Biden greift unterdessen Scotts Vorschlag an, indem er eine Schlüsselzahl aus der Analyse einer Denkfabrik irreführend beschreibt – eine Analyse, die auf groben Annahmen darüber basiert, was Scott damit meinen könnte – als ob diese Zahl viel eindeutiger wäre, als die Denkfabrik behauptet.

Die Demokraten stürzten sich auf den Vorschlag des Senators und stellten zu Recht fest, dass es bedeuten würde, alle Amerikaner zu zwingen, eine gewisse Einkommenssteuer zu zahlen Steuererhöhung für zig Millionen Menschen. Die Amerikaner, die keine Bundeseinkommensteuer zahlen – 75 Millionen Haushalte im Jahr 2022, etwa 42 % der Gesamtzahl, laut Schätzungen der Denkfabrik Tax Policy Center – sowohl Arbeitslose als auch Beschäftigte umfassen, die nicht genug Geld verdienen, um Steuererklärungen abgeben zu müssen; Personen, die Anspruch auf erstattungsfähige Steuergutschriften haben, die über das hinausgehen, was sie sonst an Einkommensteuer schulden würden; und einige Rentner, Menschen mit Behinderungen und Eltern, die zu Hause bleiben.
Einige Republikaner, darunter der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell aus Kentucky, haben dies getan auch abgelehnt Scotts Steuervorschlag. Und Scott – der Vorsitzende des nationalen Wahlkampfausschusses der Republikaner im Senat – hat auf die Kritik mit einem Rückzieher reagiert. Er hat sowohl zu Unrecht bestritten, überhaupt eine Steuererhöhung vorgeschlagen zu haben, als auch verschleiert, wie weit die Sprache in seinem Plan tatsächlich ist.

Hier ist ein Faktencheck einer Behauptung, die Biden in einer Rede am Mittwoch gemacht hat, einer Behauptung, die Scott in einem Interview am Mittwoch gemacht hat, und der anhaltenden Beharrlichkeit des Senators, dass er überhaupt keine Steuererhöhung vorschlägt.

Bidens Behauptung, wie viel Steuern steigen würden

In einem Rede am Mittwoch gegenüber der Gewerkschaft International Brotherhood of Electrical Workers sagte Biden, Scott habe einen Plan „schriftlich“ vorgelegt.

„Es ist schriftlich“, wiederholte Biden. „Und hier ist, was es tut: Es erhöht die Steuern von 75 Millionen amerikanischen Familien, von denen über 95 % weniger als 100.000 US-Dollar pro Jahr an kombiniertem Einkommen verdienen. Es würde die Steuern um fast 1.500 US-Dollar pro Familie erhöhen. Es ist alles schriftlich. Sie kann online gehen.”

Fakten zuerst: Bidens Darstellung dieser Zahl von „fast 1.500 US-Dollar pro Familie“ war irreführend. Diese Zahl ist nicht schriftlich in Scotts eigenem Plan enthalten – noch stammt sie aus jemandes Analyse einer bestimmten Politik, die Scott in seinem Plan dargelegt hat dokumentieren. Vielmehr handelt es sich bei der Figur um eine grobe Schätzung, vom Tax Policy Center, über eine völlig hypothetische Politik, die der vagen Forderung des Scott-Plans nachkommen würde, dass alle Amerikaner eine gewisse Einkommenssteuer zahlen sollten. Senior Fellow am Tax Policy Center, Howard Gleckmansagte in einer E-Mail an CNN, dass ihr Team „Vermutungen darüber anstellte, wie ein Plan ungefähr wie seine Idee aussehen könnte“ und „wir Scotts Idee nicht analysiert haben, weil es nicht wirklich ein Plan war. Es war nur ein Satz, der viele ausließ wichtige Besonderheiten.”
Richard Kaplanein Rechtsprofessor an der University of Illinois Urbana-Champaign, der Experte für US-Steuerpolitik ist, sagte in einer E-Mail: „In Bezug auf ‚Skin in the Game‘ hat Senator Scott keine Details angegeben, keine. Das Tax Policy Center hat analysiert ein Plan ganz eigene Kreation das würde sicherstellen, dass jeder etwas zahlt, aber seine spezifischen Parameter können Sen nicht zugeschrieben werden. Scott. Er hat einfach ein allgemeines Ziel formuliert und könnte sich scheuen, wenn Durchführungsbestimmungen in Betracht gezogen werden.“

Scott hat sich bereits gegen die hypothetische Politik des Tax Policy Center gewehrt. Scott-Sprecher McKinley Lewis sagte am Donnerstag in einer E-Mail, dass „diese Zahlen keine Grundlage in der Realität haben“.

Was das Tax Policy Center gefunden hat

Dennoch könnte Biden sich auf die Zahl von „fast 1.500 US-Dollar“ berufen, wenn er das tun würde, was das Tax Policy Center getan hat – transparent erklären, dass die Zahl aus den eigenen Vermutungen einer Denkfabrik darüber stammt, was eine Politik ist, die mit Scotts erklärtem Ziel übereinstimmt, alle Amerikaner etwas zahlen zu lassen Einkommensteuer könnte aussehen. (Das Weiße Haus stellte in einer E-Mail fest, dass Pressesprecherin Jen Psaki genauer verwiesen die Zahl im April stammte aus „einer unabhängigen Analyse“.) Das Tax Policy Center, ein Joint Venture des linksgerichteten Urban Institute und der Brookings Institution, genannt in der Einleitung zur Analyse: „Weil Scott nicht gesagt hat, wie sein Plan funktionieren würde, hat TPC eine einfache Version analysiert, die mit seiner Idee übereinstimmt. … Andere Versionen von Scotts Idee würden ein anderes Preisschild tragen, obwohl alle in erster Linie eine geringe Belastung darstellen würden – und Haushalte mit mittlerem Einkommen.”
Die hypothetische Politik, die das Tax Policy Center analysierte, war eine Mindeststeuer, bei der jeder Haushalt unabhängig vom Einkommen mindestens 100 US-Dollar an Bundeseinkommensteuer pro Jahr zahlen müsste. Seine Analyse gefunden dass unter den 42 % der amerikanischen Haushalte, denen Steuererhöhungen drohen würden, die durchschnittliche Erhöhung 1.480 USD betragen würde.

Das sind in der Tat fast 1.500 Dollar. Aber auch hier hat Scott diese Angaben nicht gutgeheißen. Gleckman sagte: “Wir wissen nicht, wie viel Mindeststeuer er von allen zahlen lassen würde, und wir wissen nicht genau, wer besteuert und wer davon befreit wäre.”

Eine weitere Analyse der linksgerichteten Denkfabrik Institute on Taxation and Economic Policy testete eine andere hypothetische Politik, die Scotts Vorschlag erfüllen würde, alle Amerikaner dazu zu bringen, eine gewisse Einkommenssteuer zu zahlen. Unter dieser Richtliniestellte das Institut fest, dass dem fünftärmsten Amerikaner eine durchschnittliche Steuererhöhung von knapp über 1.000 US-Dollar bevorstehen würde.
Garret WatsonSenior Policy Analyst bei der rechtsgerichteten Denkfabrik Tax Foundation, sagte in einer E-Mail: „Ein großer Teil des Problems in der Diskussion besteht darin, dass wir alle einen Steuervorschlag aus einem Aufzählungspunkt extrapolieren, wo weder Kritiker noch Befürworter des Vorschlag vereinbaren, was der Aufzählungspunkt sagt oder was die Details wären. “

Scotts Behauptung über das, was sein Plan sagt

Am Mittwochmorgen, dem Tag danach eine andere Rede in der sich Biden auf die Zahlen des Tax Policy Centers, Scott, berufen hatte erschien auf Fox und behauptete, der Präsident sei “verwirrt”.

Der Senator sagte zu Recht, dass die rund 1.500 Dollar, auf die sich Biden berief, in seinem Plan nicht zu finden seien. Aber Scott sagte auch Folgendes: „Sie gehen zu RescueAmerica.com, da ist nichts, was der Präsident gesagt hat, das dort drin ist. Was ich gesagt habe, ist, lasst uns die Leute wieder an die Arbeit bringen, damit sie Haut im Spiel haben. Ich meine, denken Sie darüber nach it: Wir wollen, dass Menschen in diesem Land arbeiten.“

An einer anderen Stelle des Interviews wurde Scott gefragt, ob er sage, dass jemand, der 30.000 US-Dollar verdient, sogar 30 US-Dollar an Steuern zahlen sollte, um „Skin in the Game“ zu haben. Er antwortete: „Ich denke, Sie bringen die Leute wieder an die Arbeit. Was ich im Grunde gesagt habe, ist, wissen Sie, schauen Sie: Wenn sie arbeitsfähig sind, gehen Sie zurück an die Arbeit. Weißt du was? Wenn du arbeitest, zahlst du Lohnsteuern . Du kaufst Dinge, du zahlst Umsatzsteuer. Vielleicht kaufst du ein Haus, du zahlst Grundsteuern.“

Fakten zuerst: Scott hat falsch beschrieben, was sein Plan sagt. Der Artikel auf RescueAmerica.com sagt nicht, dass Scotts Vorschlag, dass jeder “Haut im Spiel” haben soll, auf arbeitslose, arbeitsfähige Menschen beschränkt ist; Tatsächlich erwähnt der Artikel überhaupt nicht, dass Menschen wieder an die Arbeit gebracht werden. Es sagt auch nichts über Lohnsteuern, Umsatzsteuern und Vermögenssteuern aus. Wiederum fordert der Artikel einfach alle Amerikaner auf, eine gewisse Einkommenssteuer zu zahlen – ohne Ausnahme für die zig Millionen Menschen, die bereits arbeiten, aber keine Bundeseinkommenssteuer zahlen. (Gleckman sagte, dass ungefähr 45 Millionen Haushalte eine solche Person haben.) Dies ist, einmal mehr, was Scotts Artikel vollständig sagt: „Alle Amerikaner sollten eine gewisse Einkommenssteuer zahlen, um Haut im Spiel zu haben, auch wenn es nur ein kleiner Betrag ist. Derzeit mehr als die Hälfte der Amerikaner zahlen keine Einkommenssteuer.“
Lewis, der Sprecher des Senators, wies CNN auf einen hin Meinungsartikel Scott veröffentlichte im April – mehr als anderthalb Monate, nachdem er den vollständigen Plan veröffentlicht hatte – in dem er versprach, dass sein „Skin in the Game“-Vorschlag „nichts ändern würde“, weder für die Amerikaner der Arbeiterklasse noch für die Rentner, sondern stattdessen würde nur auf zwei Gruppen abzielen: 1) gesunde Menschen im erwerbsfähigen Alter, „die von staatlichen Almosen leben, obwohl sie arbeiten könnten“ und 2) „sehr wohlhabende Menschen“, die Fachleute einstellen, um ihnen zu helfen, ihre „Bezahlung“ zu vermeiden gerechter Anteil. “
Scott selbst getwittert am Donnerstag: „Ich habe deutlich gemacht: Wenn du arbeitest, will ich nicht, dass du auch nur einen Dollar mehr an Steuern zahlst.“ Und Lewis bestand in einer E-Mail darauf, dass „Leute, die arbeiten, Einkommenssteuern zahlen“.

Aber auch hier zahlen einige Arbeitnehmer keine Einkommenssteuern, obwohl viele von ihnen andere Arten von Steuern zahlen. Und Scott hat die eindeutige Sprache in seinem ursprünglichen Plandokument, das Rentner oder Berufstätige nicht ausnimmt, nicht überarbeitet.

Gleckman vom Tax Policy Center sagte: „Scott hat den Plan, den er veröffentlicht hat, dann hat er Tweets und Kommentare, in denen er sagt, er habe nicht gesagt, was der Plan in Klartext sagt.“

Scotts Beharren darauf, dass er keine Steuererhöhung gefordert hat

Apropos Klartext: Scott und sein Team bestreiten auch weiterhin, dass er eine Steuererhöhung vorgeschlagen hat.

Der Senator getwittert Donnerstag: „Mir geht es darum, die Leute wieder an die Arbeit zu bringen und ich werde niemals höhere Steuern unterstützen.“ Als er die Berechnungen des Tax Policy Center zurückwies, sagte Sprecher Lewis in seiner E-Mail, dass Scott „keine Steuererhöhungen jeglicher Art“ gefordert habe.

Fakten zuerst: Diese Behauptungen sind einfach falsch. Scotts Plan schlug eindeutig eine Steuererhöhung vor, indem er „alle Amerikaner“ aufforderte, eine gewisse Einkommenssteuer zu zahlen. Und der Senator schlug sogar in dem Meinungsartikel eindeutig eine Steuererhöhung vor, in der er sagte, dass sein Vorschlag nur auf wohlhabende Menschen abziele, die das System spielen, und auf arbeitsfähige Menschen im erwerbsfähigen Alter, die von staatlichen Leistungen leben.

Selbst wenn Scott nur derzeit arbeitslose, arbeitsfähige, arbeitsfähige Menschen aufforderte, mehr Steuern zu zahlen, ist dies immer noch eine Unterstützung für höhere Steuern. Und “alle Amerikaner” zu zwingen, etwas Einkommenssteuer zu zahlen, wie er es in seinem Plan immer noch will, ist ganz offensichtlich eine Unterstützung für höhere Steuern.

Nicht nur Demokraten interpretieren Scotts Plan als Forderung nach einer breiten Steuererhöhung. Als McConnell im März nach Scotts Plan gefragt wurde, sagte er genannt dass, wenn die Republikaner den Senat bei den Zwischenwahlen zurückerobern, “wir keinen Gesetzentwurf auf unserer Agenda haben werden, der die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung besteuert.”

Gleckman sagte diese Woche: „Alles, was ich weiß, ist die einfache Bedeutung der Worte in (Scotts) Rescue America Plan, dass er Menschen, die jetzt keine Einkommenssteuern zahlen, Einkommenssteuern auferlegen würde. Das ist die eigentliche Definition einer Steuererhöhung. “

.

About the author

admin

Leave a Comment