Home

Einige katholische Abtreibungsgegner haben Bedenken, Roe zu stürzen

NEW YORK (AP) – Spitzenführer der US-Konferenz der katholischen Bischöfe riefen die Gläubigen auf, am Freitag zu beten und zu fasten, in der Hoffnung, dass der Oberste Gerichtshof auf dem Weg ist, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben. Doch selbst unter Katholiken, die gegen Abtreibung sind, herrscht ein gewisses Unbehagen über die Folgen eines solchen Urteils.

Ein kürzlich durchgesickerter Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs schlägt vor, dass eine Mehrheit der neun Richter bereit ist, das Verfahren von 1973 gegen Roe v. Wade-Entscheidung – ein Schritt, der es einzelnen Staaten ermöglichen würde, Abtreibung zu verbieten.

Einige Abtreibungsgegner sagen, dass ein solches Ergebnis die Antwort auf ihre Gebete wäre. Andere warnen davor, dass katholische Führer sich vom politisch parteiischen Flügel der Anti-Abtreibungsbewegung distanzieren und ihr Konzept von „Pro-Life“ erweitern sollten, indem sie eine umfassende Politik unterstützen, die Sicherheitsnetze für unverheiratete Mütter und Familien mit niedrigem Einkommen errichtet.

Madison Chastain, eine katholische Bloggerin und Verfechterin von Menschen mit Behinderungen, bezeichnet sich selbst als Abtreibungsgegnerin, lehnt es jedoch ab, Roe zu stürzen und Abtreibungen zu kriminalisieren.

Faktoren, die eine Abtreibung verursachen, Sie schrieb im National Catholic Reporter, gehören ein Mangel an umfassender Sexualaufklärung, unzureichende Gesundheitsversorgung und Ungleichheiten am Arbeitsplatz.

„Abtreibung illegal zu machen, bevor diese Ungerechtigkeiten angegangen werden, wird Frauen töten, weil Frauen weiterhin heimlich und unsicher abtreiben werden“, schrieb sie.

Sam Sawyer, ein Journalist und Jesuitenpriester, sagt, er sei ein „engagierter Pro-Life-Befürworter“, der Roes Umkehr befürworte. Dennoch reagierte er auf den Leak mit ein Aufsatz Gründe auflisten, warum Befürworter der Abtreibungsrechte von dieser Aussicht so beunruhigt sind.

„Die Pro-Life-Bewegung und ihre politischen Bündnisse werden nicht nur als Bedrohung für die Abtreibung selbst, sondern auch für demokratische Normen, gerichtliche Verpflichtungen zu Bürgerrechten sowie für die Gesundheit und wirtschaftliche Sicherheit von Frauen wahrgenommen“, schrieb Sawyer in der Zeitschrift America, the Jesuit für die er leitender Redakteur ist.

Republikanische Politiker, die von Abtreibungsgegnern unterstützt werden, „haben das Leben der Ungeborenen als moralischen Vorwand benutzt, um andere Forderungen nach Gerechtigkeit zu ignorieren“, schrieb Sawyer. „Die politischen Verbündeten der Pro-Life-Bewegung haben soziale Sicherheitsnetze ausgehöhlt, die es Frauen erleichtern würden, Schwangerschaften auszutragen.“

Das Aufruf zum Fastentag und das Gebet kam von Erzbischof José Gomez aus Los Angeles, dem Präsidenten der US-Bischofskonferenz, und Erzbischof William Lori aus Baltimore, dem Vorsitzenden des USCCB-Ausschusses für Pro-Life-Aktivitäten.

Sie baten um Gebete für den Sturz von Roe und für „die Bekehrung der Herzen und Gedanken derer, die sich für die Abtreibung einsetzen“.

Die Erzbischöfe schlossen sich den Aufrufen anderer katholischer Führer an, die nach dem Durchsickern des Obersten Gerichtshofs vorschlugen, dass eine Umkehrung von Roe mit einer erweiterten Reichweite und Unterstützung für schwangere Frauen und junge Mütter gekoppelt werden sollte.

Lori hob ein USCCB-Programm namens Walking With Moms in Need hervor und sagte, die Kirche sollte ihre Bemühungen verdoppeln, „um Frauen und Paare zu begleiten, die mit unerwarteten oder schwierigen Schwangerschaften und in den ersten Jahren der Elternschaft konfrontiert sind“.

Die Bischofskonferenz hat die „Drohung mit Abtreibung“ zu ihrer vorrangigen Priorität erklärt – eine Sichtweise, die viele Laien-Katholiken nicht teilen. Laut Umfragen des Pew Research Center sagen 56 % der US-Katholiken, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte.

Professor O. Carter Snead, der Rechts- und Politikwissenschaften an der University of Notre Dame lehrt, sagte per E-Mail, dass die meisten Katholiken, die sich gegen Abtreibung engagieren, „keine harten politischen Parteigänger sind, sondern Menschen, die versuchen, sich mit allen Mitteln um Mütter und Babys zu kümmern stehen zur Verfügung. “

Als Beispiel nannte Snead das Nicola Center for Ethics and Culture von Notre Dame – das er leitet – und eine seiner Initiativen mit dem Titel „Women and Children First: Imagining a Post-Roe World“. Durch Lehre, Forschung und öffentliches Engagement will die Initiative die Unterstützung für “Frauen, Kinder (geborene und ungeborene) und Familien in Not” stärken.

Das Erreichen einer breiten parteiübergreifenden Zusammenarbeit bei solchen Initiativen wird jedoch möglicherweise nicht so bald möglich sein, räumte Snead ein.

„Es ist bedauerlicherweise wahr, dass die Republikaner die einzige politische Partei sind, die bereit war, sich zusammenzuschließen, um den Rechtsschutz für Ungeborene zu gewährleisten“, sagte er.

Chad Pecknold, Theologieprofessor an der Katholischen Universität von Amerika, bezweifelte ebenfalls, dass es nach Roe einen Anstieg der Überparteilichkeit in Sachen Abtreibung geben könnte.

„Solange die Demokraten auf Abtreibung für alle neun Monate einer Schwangerschaft bestehen und solange die Republikaner anerkennen, dass Abtreibung im Widerspruch zum 14. Verfassungszusatz steht, wird dies ein parteiisches Thema bleiben“, sagte er per E-Mail.

„Aber das Ziel der Pro-Life-Bewegung war nie parteiisch“, fügte Pecknold hinzu. “Das Ziel ist Gerechtigkeit für Frühgeborene, die ein Recht darauf haben zu leben, geliebt zu werden, in einer Familie aufzuwachsen.”

Bischof Joseph Strickland aus Tyler, Texas – ein ausgesprochener Kritiker katholischer Politiker, die das Recht auf Abtreibung unterstützen – sagte, dass Abtreibungsgegner „weiterhin Unterstützung und Fürsorge für Mütter leisten müssen, die sich in schwierigen Situationen befinden“.

„Ich bete, dass wir an einen Ort ziehen, an dem Mutter und Kind beide als heilig gelten und die Gesellschaft beide Leben auf jede erdenkliche Weise unterstützt“, sagte er per E-Mail.

David Gibson, Direktor des Zentrums für Religion und Kultur an der Fordham University, stellte die Bedeutung der jüngsten Versprechungen katholischer Bischöfe und anderer Abtreibungsgegner in Frage, die Unterstützung unverheirateter Mütter zu verstärken.

„Kann diese Bewegung, die so eng mit der Republikanischen Partei und der konservativen Bewegung verbunden ist, plötzlich umschwenken, um ihr Volk für eine sozialliberale Politik zu mobilisieren?“ fragte Gibson und bezog sich auf Programme wie subventionierte Kinderbetreuung und bezahlten Mutterschaftsurlaub.

Steven Millies, Professor für öffentliche Theologie an der Katholischen Theologischen Union in Chicago, sagt, die Bischöfe tragen eine Teilverantwortung für die tief verwurzelte Polarisierung in Bezug auf Abtreibung, von der er erwartet, dass sie auch dann anhält, wenn Roe gestürzt wird.

„Es ist unrealistisch hoffnungsvoll zu glauben, dass die Gewohnheiten der Teilung aufgegeben werden“, sagte Millies und schlug vor, dass die Bischöfe im Laufe der Jahre mehr hätten tun können, um Abtreibungen zu reduzieren, indem sie sich nachdrücklich für stärkere, besser finanzierte Sozialprogramme hätten einsetzen können.

Rebecca Bratten Weiss, eine Autorin und digitale Redakteurin des katholischen US-Magazins, sagte, sie bezeichne sich nicht länger als „pro-life“ – obwohl sie seit vielen Jahren in dieser Bewegung aktiv ist und glaubt, dass alles Leben schützenswert ist.

„Menschen, die daran arbeiten, Roe zu stürzen, haben deutlich gemacht, dass sie kein Interesse daran haben, Sicherheitsnetze auszubauen“, sagte sie. „Entweder haben sie die Konsequenzen nicht durchdacht, oder sie sind mit den Konsequenzen einverstanden – eine höhere Kindersterblichkeitsrate, mehr Frauen, die unsichere Abtreibungen wünschen, mehr Familien, die zu verzweifelten Maßnahmen getrieben werden.“

Thomas Reese, ein Jesuitenpriester, der für den Religion News Service schreibt, schlug vor eine Kolumne Diese Umkehrung von Roe sollte Anlass für eine Neubewertung durch die vielen Bischöfe sein, die sich der Republikanischen Partei wegen ihrer Anti-Abtreibungs-Haltung angeschlossen haben.

„Die katholischen Bischöfe werden diesen Sieg feiern, für den sie jahrzehntelang gearbeitet haben, aber ironischerweise sollte er zu einer Scheidung zwischen den Bischöfen und den Republikanern führen“, schrieb Reese. „Die GOP hat ihnen nichts anderes zu bieten. Tatsächlich sind ihre Vorschläge, abgesehen von der Abtreibung, das Gegenteil der katholischen Soziallehre.“

Unter der Annahme, dass Roe gestürzt wird, fügte Reese hinzu, „können die Bischöfe den Sieg über die Abtreibung erklären und ihren Fokus auf soziale Programme richten … die Frauen helfen, Kinder zu bekommen und großzuziehen, damit sie nicht zu Abtreibungen gezwungen werden. ”

Doch Reese bezweifelt, dass dies passieren wird.

„Meine Vermutung ist, dass sie weiter kämpfen werden, solange es in Amerika keinen Konsens über Abtreibung gibt“, schrieb er. “Das bedeutet, an den Republikanern festzuhalten und all ihre anderen Prioritäten zu opfern.”

___

Die Religionsberichterstattung von Associated Press wird durch die Zusammenarbeit von AP mit The Conversation US unterstützt, finanziert von Lilly Endowment Inc. Für diese Inhalte ist ausschließlich der AP verantwortlich.

.

About the author

admin

Leave a Comment