Home

Die GOP weist die Rede von einer Gesetzgebung zum Verbot der Abtreibung zurück, nachdem Mitch McConnell vorschlägt, dass „es möglich ist“.

Die Republikaner haben es am Montag schnell geschlossen.

„Ich denke nicht, dass es wirklich ein angemessenes Thema für den Kongress ist, ein nationales Gesetz zu verabschieden“, sagte Sen. John Cornyn aus Texas, Mitglied des Führungsteams von McConnell.

“Das wäre von vornherein nicht meine Priorität”, sagte Sen. Josh Hawley, Republikaner von Missouri. „Ich denke, es wäre besser, wenn die Staaten darüber diskutieren, es atmen lassen und der Kongress handeln würde, wenn ein nationaler Konsens besteht.“

Sen. John Barrasso aus Wyoming, der Nr. 3 GOP-Führer des Senats, stellte fest, dass sich der durchgesickerte Entwurf des Urteils des Obersten Gerichtshofs darauf konzentrierte, den Staaten zu erlauben, Abtreibungen zu regulieren.

„Ich möchte, dass die Bundesstaaten diese Möglichkeit und die Befugnis dazu haben“, sagte Barrasso, als er nach der Gesetzgebung auf Bundesebene gefragt wurde.

Die Reaktion der Republikaner – kaltes Wasser auf gesetzgeberische Maßnahmen zur Abtreibung zu gießen – unterstreicht die erhöhte Sensibilität der GOP zu diesem Thema in der Woche nach Politico einen durchgesickerten Gerichtsentwurf erhalten und berichtete, dass sich eine Mehrheit der konservativen Richter offenbar darauf vorbereitete, den wegweisenden Fall Roe v. Wade-Urteil. Demokraten, in der Defensive vor den Zwischenwahlen, habe das Thema aufgegriffen in einem Versuch, ihre Basis zu stärken und sich für die Rechte der Frauen einzusetzen, um ihre gefährdeten Mehrheiten im Kongress zu retten.

Aber die Republikaner sind bestrebt, die Halbzeitdebatte weiterhin auf Wirtschaft, Kriminalität und Grenzsicherheit zu konzentrieren, während sie anerkennen, dass Umfragen zeigen, dass eine klare Mehrheit der Amerikaner Roe behält, auch wenn ihre Partei kurz davor steht, einen bahnbrechenden Sieg bei der Abtreibung in Jahrzehnten zu erringen die Herstellung.

Laut Gillibrand befinden sich die Befürworter des Rechts auf Abtreibung im „größten Kampf einer Generation“.
McConnell wollte letzte Woche unbedingt vermeiden, in eine Debatte über Abtreibung hineingezogen zu werden, stattdessen sein Feuer auf das beispiellose Leck richten und eine strafrechtliche Verfolgung des Lecks fordern. Aber in ein Interview mit USA Today, erwähnte der Republikaner aus Kentucky allgemein, dass es ein „möglicher“ Kongress sei, der Abtreibung in Zukunft einschränken könnte. Doch er versprach auch, dass er nicht ausweiden würde die Filibuster-Regeln des Senats um ein solches Verbot mit einfacher Mehrheit zu verabschieden, was bedeutet, dass 60 Stimmen erforderlich wären, um zu handeln – eine extrem hohe Messlatte, die es zu überwinden gilt.

„Wenn die durchgesickerte Stellungnahme zur endgültigen Stellungnahme würde, könnten die gesetzgebenden Körperschaften – nicht nur auf Landes-, sondern auch auf Bundesebene – in diesem Bereich sicherlich Gesetze erlassen“, sagte McConnell der Zeitung. „Und wenn dies die endgültige Entscheidung war, war dies der Punkt, der im Gesetzgebungsverfahren auf die eine oder andere Weise gelöst werden sollte. Also ja, es ist möglich.“

Auf die Frage am Montag, ob er im nächsten Kongress ein Abtreibungsgesetz in einer GOP-Mehrheit in den Senat einbringen würde, antwortete McConnell nicht direkt, sondern verwies auf seine Bemerkungen im Plenum, in denen er sagte, er würde „niemals die Zerschlagung des legislativen Filibuster zu diesem Thema unterstützen oder irgendein anderer.”

„Ich habe das heute früher angesprochen“, sagte er gegenüber CNN.

Seine Äußerungen, dass Maßnahmen „möglich“ seien, wurden jedoch schnell zu demokratischem Futter, da die Republikaner am Montag entweder wenig Interesse daran signalisierten, diesen Weg zu gehen, oder einfach sagten, dass es nicht die Stimmen geben würde, um dies zu erreichen.

„Es ist ungefähr so ​​​​möglich wie diese Abstimmung, die wir am Mittwoch durchführen werden“, sagte GOP Sen. Lindsey Graham aus South Carolina unter Bezugnahme auf den Vorstoß der Demokraten, Roe zu kodifizieren, ein Versuch, der mit Sicherheit von einem von der GOP geführten Filibuster blockiert wird.

Mehrere andere Republikaner waren unverbindlich.

Collins erwartet, sich gegen die Demokraten zu stellen  Gesetzentwurf zum Schutz der Abtreibungsrechte unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich des Geltungsbereichs

„Darüber diskutieren wir noch“, sagte Iowa. Joni Ernst, Mitglied des Führungsteams von McConnell. „Ich habe immer geglaubt, dass die Staaten dieses Recht behalten sollten, aber wir werden sehen.“

Sen. Shelley Moore Capito aus West Virginia fügte hinzu: „Mal sehen, was passiert. Ich werde nicht auf Was-wäre-wenns eingehen.“

Der GOP-Peitsche des Senats, John Thune aus South Dakota, sagte, er unterstütze ein Abtreibungsverbot mit bestimmten Ausnahmen. Aber er fügte schnell hinzu, dass die Position möglicherweise kein Konsens innerhalb der GOP sei und nicht die Möglichkeit in Betracht ziehen würde, dass die Republikaner Maßnahmen auf Bundesebene anstreben könnten.

“Das ist meine persönliche Position”, sagte Thune. „Das ist sicherlich keine Caucus-Position. Ich glaube nicht, dass wir zu diesem Zeitpunkt eine Ahnung davon haben.“

GOP-Divisionen über Abtreibungsausnahmen

Mehrere Republikaner des Repräsentantenhauses aus Staaten, die bereits Anti-Abtreibungsgesetze verabschiedet oder eingeführt haben, sagten, sie seien der Meinung, dass das Thema den Staaten überlassen werden sollte.

Rep. Jodey Arrington aus Texas sagte gegenüber CNN, bevor der Urteilsentwurf durchgesickert war, er unterstütze „die Definition des Lebens bei der Empfängnis, aber … ich denke, es ist die richtige verfassungsrechtliche Sichtweise, die Staaten entscheiden zu lassen, was ihre Werte in der Entscheidung sind Abtreibung.” Arrington sagte, er unterstütze das texanische Gesetz, das Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen verbiete und nur Ausnahmen für medizinische Notfälle vorsehe.

Auf die Frage, ob er glaube, dass ein von der GOP geführtes Haus über ein bundesweites Abtreibungsverbot abstimmen würde, antwortete Rep. David Schweikert aus Arizona sagte gegenüber CNN: „Das glaube ich eigentlich nicht, weil es das Argument unterminieren würde, dass dies auf staatlicher Ebene geschehen sollte.“ Schweikert sagte, er unterstütze ein neu unterzeichnetes Gesetz aus Arizona, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet und keine Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest enthält.

Und Neuling Rep. Ashley Hinson aus Iowa, die sagte, sie unterstütze die Gesetzgebung in ihrem Bundesstaat zum Verbot von Abtreibungen, sobald fetale Herzaktivität festgestellt wird, einschließlich Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und zum Schutz des Lebens der Frau, sagte während einer Live-Veranstaltung der Washington Post am Montag, dass „letztendlich , unsere Staaten sind bereit, diese Entscheidungen “über Abtreibung” zu treffen.

„Offensichtlich wird jeder Staat ein anderes Ergebnis haben, was auch immer diese Politik sein könnte“, sagte sie.

Ein weiterer Grund, warum die Republikaner vorsichtig sein könnten, ein bundesweites Abtreibungsverbot zu verabschieden: Sie müssten sich darüber einigen, ob Ausnahmen aufgenommen werden sollen. Es ist ein Problem, das Republikaner zuvor ins Straucheln gebracht hat, da die GOP-Führer des Repräsentantenhauses gezwungen waren, 2015 ein 20-wöchiges Abtreibungsverbot wegen der Ausnahmeregelung für Vergewaltigungen vom Boden zu ziehen.

Senatoren verabschieden schnell ein Gesetz zur Ausweitung der Sicherheit für Familien von Richtern des Obersten Gerichtshofs
Kevin McCarthy, Führer der Hausminorität aus Kalifornien, wer in der Schlange steht, um den Hammer des Redners zu beanspruchen Wenn seine Partei das Haus zurückerobert, hat er zuvor gesagt, dass er Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und den Schutz des Lebens der Frau unterstützt. Doch nicht alle in seiner zunehmend konservativ gewordenen Konferenz sind sich einig.

„Ich denke, innerhalb der Pro-Life-Community gibt es Leute, die denken, dass es zum Beispiel Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest geben sollte, und im Leben der Mutter, wenn das in Gefahr ist“, sagte Arrington. “Ich verstehe die Sensibilität gegenüber Ausnahmen und respektiere das. Aber für mich ist die einzige Ausnahme, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.”

Arrington sagte, dass es in der GOP weit mehr Einigkeit über andere Anti-Abtreibungsgesetze gibt, die hinter einem landesweiten Verbot zurückbleiben, von dem Versuch, Bundesmittel für Abtreibungen dauerhaft zu verbieten, bis hin zum Verbot des Verfahrens nach der 20. Schwangerschaftswoche. Es gibt auch eine strengere Maßnahme, die Abtreibungen verbieten würde, sobald eine Herzaktivität festgestellt wird, die mehr als 100 republikanische Co-Sponsoren im Repräsentantenhaus hat.

Gegen diese Maßnahmen würde die Biden-Administration jedoch sicherlich ein Veto einlegen. Und, wie Arrington einräumte: “Sie müssen es noch durch den Senat bringen, was 60 Stimmen bedeutet.”

Morgan Rimmer von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.

.

About the author

admin

Leave a Comment