Movies

„Anatomie des Skandals“ Netflix: Wie „köstliche Mumien“ das Fernsehen eroberten

Das Folgende enthält die wichtigsten Spoiler von Netflixs „Anatomy of a Scandal“.

„Anatomie eines Skandals“ feiert am Freitag Premiere auf Netflix, Schriftsteller David E. Kelley – und seine Zuschauer – kehren auf bekanntes Terrain zurück: den Fall eines gutaussehenden, reichen Mannes (Rupert Friend), seiner wunderschönen blonden Frau (Sienna Miller), seiner wunderschönen braunhaarigen Geliebten (Naomi Scott) und eines hartnäckiger Ermittler, der hofft, ihre Geschichte aufzudecken (Michelle Dockery). In Zusammenarbeit mit Melissa James Gibson unter der Regie von SJ Clarkson erzielt die Serie mit sechs Folgen alle Ergebnisse, die Sie erwarten können. Es wird eine Umkehrung geben! Es wird eine Trope geben! Es wird noch mehr Termine geben!

Aber die eigentliche Frage ist: Funktioniert “Anatomy of a Scandal” als Topf für Schuldgefühle oder ist es ein weiterer Beweis dafür, dass Kellys Amoklauf von Müll gestoppt werden muss? Fernsehredakteur Matt Brennan und Autorin Meredith Blake erklären:

Matt Brennan: Ehrlich gesagt war die erste Folge von “Anatomy of a Scandal” nicht schrecklich. Und dann passierte die zweite Folge.

Die meiste Zeit – die meiste Zeit Serie – Die Aktion findet im Gerichtssaal statt, in dem der konservative Abgeordnete James Whitehouse (Freund) wegen Vergewaltigung von Olivia Leighton (Scott), einer ehemaligen Parlamentskollegin, mit der er eine außereheliche Affäre hatte, vor Gericht steht. Das heißt, abgesehen von den oberen Rückblenden mit einem weichen Fokus, auf die die Folge scheinbar jede zweite Zeile von Olivias Aussage schneidet, ein stilistischer Tick, der mich aus der Geschichte herausgezogen hat, um sie nicht unmittelbarer zu machen. Und er brachte mich dazu, den Hammer zu meinem Fernsehbildschirm zu bringen.

Ich denke, das hat dieses Gespräch inspiriert. Denn obwohl ich mich früh und oft über die Serie empört habe, habe ich „Anatomy of a Scandal“ trotzdem geschluckt. Dann erinnerte ich mich, dass ich dieses Gefühl schon einmal gehabt hatte, als ich zusah Sonstiges großartige limitierte David E. Kelley-Serien wie HBOs „The Undoing“ ich Hulus „Neun perfekte Fremde“. weil Veröffentlichung von „Big Little Lies“ 2017Er drehte, was Sie beschrieben haben Drama “Rich White Woman”. in so etwas wie die Heimindustrie, und diese Projekte werden zunehmend durch Zahlen dargestellt. Ich bin jedoch immer noch fasziniert, Folge für Folge, fast genau fünf Jahre nachdem „Big Little Lies“ das Fernsehen erobert hat.

Ich glaube, ich muss meinen Therapeuten hier einbeziehen, aber in der Zwischenzeit frage ich Sie: Geht es Ihnen genauso? Und wenn ja, was ist der Reiz?

Michelle Dockery als Kate Woodcroft, eine Anwältin, die einen prominenten Mann wegen Vergewaltigung anklagt, in „Anatomy of a Scandal“.

(Netflix)

Meredith Blake: Ich bin mir nicht sicher, wann und warum Kelley sich entschieden hat, der prominenteste TV-Chronist von superreichen leckeren Mumien mit räuberischen Ehemännern zu werden, aber er hat dieses Subgenre mit Freude angenommen. Leider scheint jede nachfolgende Iteration dieser Formel weniger beeindruckende Ergebnisse zu liefern.

Basierend auf einem Roman von Sarah Vaughan, einer ehemaligen politischen Korrespondentin des Guardian, untersucht „Anatomy of a Scandal“ einen potenziell faszinierenden Meilenstein – Großbritanniens herrschende Klasse – und Friend’s betitelter Oxford-Abgeordneter, der Tory-Abgeordneter wurde, ist eindeutig Boris Johnson und David nachempfunden Cameron. (Nicht zu verwechseln mit „Very British Scandal“ von Prime Video, einer weiteren limitierten Serie über Sex, Macht und Fehlverhalten, die ebenfalls diesen Monat herauskam.)

Trotz dieses soziologisch reichhaltigen Feldes bietet “Anatomy” nichts von den harten soziologischen Einsichten von “Big Little Lies”. Es gibt nicht viel zu sagen über Klasse, sexuelle Zustimmung, politische Macht oder die Art und Weise, wie sich diese Kräfte vermischen, und sie scheint sich nur für Überlebende von Vergewaltigungen zu interessieren, insofern sie sich durch extreme, unethische Racheversuche verschwören. Die Regie war unhöflich und auf der Nase, insbesondere das Mittel, das Clarkson am Ende jeder Episode verwendet, um den emotionalen Zustand jeder Figur buchstäblich darzustellen.

Und im Gegensatz zu „The Undoing“ gibt es beides nicht boshaft charmante Hugh Grant noch Nicole Kidman in einer Kollektion extravaganter Oberbekleidung, die uns am Laufen halten wird. Es bietet nicht einmal Immobilienpornos, was wir von Kelleys jüngsten Produktionen erwartet haben – oder zumindest von denen mit einem HBO-Budget. (Trotzdem mochte ich die Whitehouses-Küchentapete.)

Trotz dieser offensichtlichen Mängel schien ich mich nicht von der „Anatomie des Skandals“ trennen zu können. Vielleicht war es Lady Marys Spektakel „Downton Abbey“, Michelle Dockery, in einer dieser lächerlichen Anwaltsperücken. Vielleicht war es ein gnädig schnelles Tempo – jede Episode dauert 45 Minuten. Oder vielleicht wollte ich nur sehen, ob meine Vorhersage über den Big Twist in der Serie richtig war (das war sie), aber ich dachte, die Serie sei trotzdem erschreckend einfach zu konsumieren (oder vielleicht da) es war so lustig.

All dies bedeutet, ja, Kelley (und Gibson) wissen sicherlich, wie sie uns involvieren können. Sollte uns das wirklich überraschen oder beunruhigen? Natürlich wollen wir uns eine Show über Sex und Skandale mit schönen, unmoralischen Reichen ansehen. Das ist es, was die Welt am Laufen hält, nicht wahr? Früher hatten wir viele R-Rated-Filme und Seifenopern wie diese zur Hauptsendezeit; Wir haben jetzt eine limitierte Star-Serie. Ich denke, das ist mein Punkt: Dies ist keine Show, über die wir zu viel nachdenken oder uns schuldig fühlen müssen, wenn wir sie sehen.

Reden wir jetzt über das Ende? Was sagt es aus, dass die abgelehnte Frau Sophie (Miller) schließlich zur Heldin dieser Geschichte wird, indem sie Reporter vor der Beteiligung ihres Mannes an dieser Lib warnt?

Brennan: Um diese Frage zu beantworten, werde ich gegen einen der Grundsätze guter Kritik verstoßen und Ihnen sagen, was ich tue Verlangen „Anatomy of a Scandal“ tat sie, anstatt zu brechen, was sie tat.

Lassen Sie uns zuerst zusammenfassen, was eigentlich es passiert: Während der Serie erfahren wir, dass James Whitehouse Dockerys Staatsanwältin Kate Woodcroft, damals bekannt als Holly Barry, vergewaltigt hat, als sie Kollegen in Oxford waren. James gibt gegenüber seiner Frau zu, dass das Paar während des Eindringens auf dem Campus improvisierten Sex hatte, behauptet aber, dass es einvernehmlich war. Sophie – haben zudem erfährt, dass James gelogen hat, um die Beteiligung des derzeitigen Premierministers am Unfalltod eines Klassenkameraden aufgrund von Drogen zu schützen dieselbe Nacht sowie sein Treffen mit Holly – denkt Kate am Ende. Um sich zu rehabilitieren, nachdem Kate ihren Prozess verloren hat, verpasst Sophie den Reportern die Geschichte von James’ Vertuschung. Es wird angedeutet, dass Kate sich erneut rächen wird, während Sophie mit ihren beiden Kindern in eine idyllische Hütte mit Blick auf die weißen Klippen von Dover zieht. (Gott, so zu schreiben betont wirklich das Maß an Lächerlichkeit, huh?)

Was mir am Ende der Serie auffällt, ist, dass die beiden Frauen, die sich zusammenschließen, um einen prominenten Mann zu Fall zu bringen, der ihnen beiden Unrecht getan hat, eigentlich eine viel fesselndere Geschichte sind als das träge Drama im Gerichtssaal, von dem er sagte, dass sie es tatsächlich haben in „Anatomie eines Skandals“. (Ich meine, der Prozess ist ganz Olivias und James’ widersprüchliche Aussagen und dass ihre Anwälte sie in Frage gestellt / ausgesprochen haben. Das ist erstaunlich langweilig.) Dies gilt insbesondere, wenn man bedenkt, dass Dockery als nicht stierhafter, unblutiger Anwalt die aufregendste Leistung im Ensemble liefert und dass Miller, der die meiste Zeit der Serie als unbeschriebenes Blatt verbringt, wird in den letzten Folgen lebendig, als er anfängt, an ihrem Ehemann zu zweifeln. Aber stattdessen haben wir das völlig unverdient Ehepartner ex machina um sicherzustellen, dass wir uns nicht schlecht fühlen, dass der Vergewaltiger damit durchgekommen ist.

Ich werde jedoch sagen, dass das Aufdecken der Schrecken von „Anatomy of a Scandal“ Punkt für Punkt, wie wir es in diesem Gespräch haben, seinen Reiz für mich herauskristallisiert. Sie sagen passenderweise, dass die Serie und dergleichen Sie an Mid-Budget-Filme und Seifenopern zur Hauptsendezeit aus der früheren Ära erinnern; Zu dieser Liste würde ich B-Level-Genre-Filme des klassischen Hollywood hinzufügen. Was wir im durchschnittlichen Genretext suchen, ist keine Innovation, sondern genau das, was uns die Serie bietet: vertraute Archetypen, nach Zahlen zeichnende Handlungselemente, erkennbare Rhythmen, die Möglichkeit, lange Abschnitte anzusehen, während man eine E-Mail schreibt. In gewisser Weise ist es ermutigend da er hat keine anderen Ambitionen oder Interessen, als uns von Punkt zu Punkt zu führen.

Kelley ist im Moment im Grunde Roger Corman aus der gefälschten, prestigeträchtigen limitierten Serie. Er arbeitet schnell, folgt dem Muster und kann sich darauf verlassen, dass er mich für sechs bis acht Episoden beschäftigt. (Nicht mehr!) Gerne werde ich mich in absehbarer Zeit jährlich für einen davon bewerben. Nicht alles muss ein Meisterwerk sein.

Eine Frau in gelber Bluse mit Ordnern unter dem Arm

Naomi Scott als parlamentarische Assistentin von Olivia Lytton in „Anatomy of a Scandal“.

(Netflix)

Blake: Sicherlich nicht! Ich denke, was an „Anatomy of a Scandal“ frustrierend ist, ist, dass es das Potenzial dazu hat, wenn nicht Meisterstück, dann etwas viel besser als es ist. Wie Sie sagen, Dockery ist besonders gut (sie nimmt sogar ihre Perücke ab), und Miller, die mit der undankbaren Aufgabe belastet ist, in diesen langweiligen Sequenzen im Gerichtssaal endlose Reaktionen zu liefern, wird überzeugender, als ihre Figur erkennt, dass sie mit einem Soziopathen verheiratet ist.

Wenn nur die Regie nicht so schäbig gewesen wäre (diese Sequenz in Episode 5, in der Kate und James sich in einem abgedunkelten Gerichtssaal gegenüberstanden und über die Zustimmung sprachen, war so szenisch, dass ich schrie), oder das Drehbuch war so auf endlose Befragungen von Zeugen konzentriert (Kelley ist ein Meister des juristischen Dramas, benutzt aber Gerichtssequenzen als Krücke), wir hatten vielleicht etwas Besonderes.

Wie auch immer, Kelley zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung: Später in diesem Jahr werden wir „Love and Death“ auf HBO Max bekommen, mit Elizabeth Olsen als Candy Montgomery, einer betrügenden texanischen Hausfrau, die die Frau ihres Geliebten mit einer Axt getötet hat. Eine weitere unglücklich verheiratete Frau, nur dieses Mal Sie ist eine gewalttätige Psychopathin, nicht ihr Ehemann. Eine echte Abwechslung!

window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({ appId: ‘134435029966155’, xfbml: true,
version: ‘v12.0’
});
};
if (document.getElementById(‘facebook-jssdk’) === null) {
const js = document.createElement(‘script’);
js.id = ‘facebook-jssdk’;
js.src=”
js.async = true;
js.setAttribute(‘crossorigin’, ‘anonymous’)
window.setTimeout(function () {
document.head.appendChild(js);
}, 1500);
}

About the author

admin

Leave a Comment