Technology

AMD Radeon RX 6500 XT im Test

Es sei Ihnen verziehen, wenn Sie sich über die AMD Radeon RX 6500 XT freuen. Brandneue RDNA 2 Grafikkarte, inkl Luftüberwachung Support, ist es leicht auf Lager zu finden und zu einem relativ erschwinglichen Preis von 200 £ / 230 $ erhältlich? Inmitten jahrelanger Komponentenknappheit, die durch allerlei preissteigernden Unsinn noch verschärft wird, wäre es für PC-Besitzer, die auf ein Upgrade aus sind, verständlich, dem zuzustimmen, da meine Katze nach unbeaufsichtigten harten Paketen sucht. Vor allem, wenn sie sich gerne an 1080p-Spiele halten.

Leider ist die RX 6500 XT nicht nur eine minderwertige Billigoption Nvidia GeForce RTX 3050 (einer von beste grafikkarten, und vielleicht derzeit das Beste für die Budgeterstellung). Es ist im Allgemeinen eine ziemlich langsame, manchmal bizarr gestaltete GPU; Anstatt einem wirklich gemischten Hardwaremarkt eine längst überfällige Erleichterung zu verschaffen, fühlt es sich letztendlich eher wie ein Versuch an, ein altes zweitklassiges Kit an ein Publikum zu verkaufen, das verzweifelt nach etwas sucht. irgendetwas es ist neu und etwas erschwinglich.

Bei dem von mir getesteten Modell, der Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT, hat Sapphire zumindest versucht, die Taktrate durch werkseitiges Übertakten zu erhöhen: Die maximale Verstärkungsfrequenz stieg von den standardmäßigen 2815 MHz auf 2815 MHz, während die übliche Spieltaktrate gegenüber dem Standard anstieg 2610 MHz bis 2685 MHz. Außerdem verbauten sie einen leisen, aber effizienten Kühler, der verhindert, dass die Kerntemperatur unter Last über 61 °C steigt.

Selbst Standard-Taktraten sind ehrlich gesagt für alle GPU-Standards unglaublich hoch. Nur werden sie durch eine relativ kleine Anzahl von Kernen, 1014, sowie magere 4 GB GDDR6-Speicher ausgeglichen.

Es ist die Hälfte des VRAM RTX 3050 und gibt der RX 6500 XT kaum einen guten Platz für Spiele mit hochwertigeren Texturen oder für 1440p-Durchbrüche. AMD würde wahrscheinlich darauf hinweisen, dass die RTX 3050 viel mehr kostet, was stimmt: Die billigsten Modelle, die ich gefunden habe, beginnen bei 299 £, und die meisten kosten zwischen 300 und 400 £. Das ändert nichts an der Art und Weise, wie Sie versuchen, mit 4 GB auszukommen – nichts anderes als die 2017er Radeon RX 550! – spielt mit dem Feuer, was moderne Hardwareanforderungen betrifft.


Die RX 6500 XT hilft sich auch nicht, indem sie nur die PCIe 4.0 x4-Schnittstelle verwendet, was bedeutet, dass sie nur vier PCIe-Streifen verwenden kann, obwohl sie in den x16-Steckplatz (16 Streifen) auf dem Motherboard passt. Die RTX 3050 nutzt die Bandbreite auch nicht vollständig aus, indem sie eine PCIe 4.0 x8-Schnittstelle verwendet, aber zwischen dieser und ihren 8 GB VRAM ist sie weniger anfällig dafür, dass Spieltexturen in einem Engpass stecken bleiben. Und die Leistung der RX 6500 XT verschlechtert sich – möglicherweise viel schlimmer – wenn Sie sie auf einem älteren System installieren, das noch auf PCIe 3.0 setzt.

Schauen wir uns aber zunächst einmal an, wie es unter günstigeren Bedingungen funktioniert, also auf unserer Testplattform auf Basis von PCIe 4.0 (Spezifikationen rechts). Um der RX 6500 XT Tribut zu zollen, ist sie zu flüssigen Bildraten nicht unfähig: Bei 1080p und mit Ultra-Qualitätseinstellungen Hitman 3 erreichte in Dubai auf seiner Waage durchschnittlich 92 Bilder pro Sekunde und in Dubai auf seiner Waage 72 fps. Auch hier war 1440p möglich, mit 57fps in Dubai und 49fps in Dartmoor – wiederum bei Ultra-Settings.

ForzaHorizon 4 Der integrierte Benchmark fiel auf 60 fps, selbst wenn Ultra-Einstellungen ausgeführt wurden, und dies fiel nur auf 49 fps für Spiele mit 1440p. Horizon Zero Dawn es konnte bei 1080p / Ultimate keine 60 fps erreichen, obwohl das Ergebnis von 54 fps knapp war. Die Aktivierung von FSR, der Verbesserungstechnologie von AMD, hat auch den 1440p / Ultimate-Durchschnitt von HZD von 40 fps auf 50 fps verschoben.

Es gibt jedoch zwei Probleme mit diesen Ergebnissen. Das erste ist, dass sie einheitlich niedriger sind als das, was die RTX 3050 unter identischen Bedingungen produzierte, wobei sich nur der Benchmark Hitman 3 1080p Dubai nähert (Nvidias Karte erzielte 95 fps). Übrigens ist klar, welcher 1080p König ist, mit einer RTX 3050 mit durchschnittlich 67 fps in HZD, 86 fps im Hitman 3 Dartmoor-Test und 119 fps in Forza Horizon 4. Noch eine Aufnahme und das wäre die doppelte Anstrengung der RX 6500 XT.


AMD Radeon RX 6500 XT Grafikkarte, die in einem Computer funktioniert.

Ein weiteres Problem ist, dass Ergebnisse wie die von Forza und Hitman 3 in der Minderzahl sind: Selbst bei 1080p werden die meisten Spiele Mühe haben, die 60-fps-Grenze ohne Qualitätseinbußen zu überschreiten. Schatten des Tomb Raiders hat sich heutzutage ein wenig weiterentwickelt, aber selbst dies hat nur 57 fps bei der kombinierten Option High Preset und Most Basic SMAA erreicht. Bei 1440p sank diese auf 34 fps. Und obwohl Total War: Die drei Königreiche könnte 87 fps in seinem Battle-Benchmark bei mittlerer Qualität pumpen, beim Versuch, Ultra-Qualität zu verwenden, sinkt es auf 38 fps. Und das ist wiederum nur bei 1080p – versuchen Sie, auf 1440p zu aktualisieren, und diese 38 fps werden zu 20 fps.

Final Fantasy XV es gab eine andere, die bei 1080p in einer Entfernung von 60 fps kam, aber bei der höchsten Grafikvoreinstellung konnte sie durchschnittlich nur 50 fps erreichen. Diese Einstellung enthält auch nicht die schicke TurfEffects-Technologie für Gras und Boyband HairWorks: Das Einschalten dieser Geräte hat die Geschwindigkeit auf 33 fps reduziert. Zugegeben, die RTX 3050 kam mit diesen Add-Ons im Schnitt nur auf 39 fps, aber ohne sie hätte sie deutlich flüssigere 69 fps erreichen können. Auch für 1440p war es deutlich besser: Bei dieser Auflösung brachte die RX 6500 XT ohne TurfEffects und HairWorks nur 31 fps, mit ihnen 23 fps.

Zurück zu 1080p, Assassin’s Creed Odyssee es war möglich, zumindest auf ultrahohen Einstellungen mit durchschnittlich 35 fps zu spielen; der Qualitätsabfall erzeugte ebenfalls flüssige 79 fps. Neuer, angeblich anspruchsvoller Assassin’s Creed Valhalla Es hat tatsächlich etwas bessere 39 fps in Ultra High Qualität, obwohl das für eine neue Grafikkarte im Jahr 2022 immer noch nicht sehr beeindruckend ist. Der Wechsel zu High bot auch geringere Gewinne als die Odyssee, schließlich ein Durchschnitt von mittelmäßigen 43 fps.


Der Bildschirm wird auf einer AMD Radeon RX 6500 XT Grafikkarte ausgegeben

RX 6500 XT Zeit Metro-Exodus Unter ähnlichen Bedingungen sind durchschnittlich 39 fps bei Ultra-Einstellungen und ein Rückgang um 70 fps auf Normal erforderlich. Ein Versuch, Ultra-Einstellungen mit 1440p auszuführen, führte auch zum bisher schlechtesten GPU-Display, das nur 10 fps einbrach: ein Bruchteil von 37 fps auf der RTX 3050. Zusätzlich zum Kampf war es das Watchdogs-Legion, die bei 1080p 59 fps bei High, aber nur 30 fps bei Ultra verarbeiten kann. Machen Sie diese 22 fps auch für Ultra bei 1440p.

Eldenring Der Abstand zwischen RX 6500 XT und RTX 3050 wurde etwas verringert: AMD-Karten mit 50 fps bei 1080p / Maximum blieben nicht weit hinter der Nvidia-GPU mit 56 fps zurück. Das ist immer noch ein Vorteil von mehr als 10 % zugunsten der RTX 3050, denken Sie daran, und die RX 6500 XT 1440p / maximales Ergebnis von 37 fps war nicht so glatt wie die RTX 3050 von 42 fps.

Wenn Sie extrem großzügig waren, könnten Sie sagen, dass die RX 6500 XT es technisch nie schafft, eine Leistung zu erreichen, die in einer maximalen Qualität von 1080p gespielt werden kann – aber ob Sie 200 £ für eine neue GPU ausgeben oder 1.200 £, ich Denken Sie nicht, dass „knapp über 30 fps“ das Niveau ist, das Sie anstreben sollten. Sogar relativ geriatrisch Geforce GTX 1060 kann diese Karte bei 1080p übertreffen, und GTX 1660 es wird ihn völlig in Verlegenheit bringen – letzteres ist für rund 260 Pfund erhältlich.

Außerdem schadet eines der vermeintlichen Upgrades der RX 6500 XT auf die RX 5500 XT – Air Tracking Support – mehr als es hilft. Hier ist einfach nicht genug Leistung vorhanden, um die zusätzliche Last all dieser realistischen Licht- und Schatteneffekte zu bewältigen: Das Hinzufügen von extrem hochwertigen Beam-Shading-Schatten zu Shadow of the Tomb Raider bei 1080p mit der größten Voreinstellung hat das Original gezogen Durchschnitt von 57fps bei einem nicht haltbaren Wert von 20fps. Es brauchte einen Rückgang auf mittlere Qualität plus mittlere Luftverfolgung, um einfach auf 37 fps zurückzukehren.


Nahaufnahme eines 6-poligen Netzteilanschlusses an einer AMD Radeon RX 6500 XT-Grafikkarte.

Der Metro Exodus konnte auch nicht mit den Balken umgehen und fiel auf 13 Bilder pro Sekunde, nachdem er dem gesamten Ultra-Preset Ultra-Qualitäts-RT-Effekte hinzugefügt hatte. Das Reduzieren der Einstellungen, ohne die Luft zu verfolgen, um den Unterschied auszugleichen, ist eine Option in jedem Spiel, das RT unterstützt, aber dann macht es das Spiel hässlicher und überwindet den Sinn, diese Effekte überhaupt zu aktivieren.

Die RTX 3050 spürt auch das Gewicht der Luftverfolgung und konnte sie freilich nur in meinen DLSS-Vergrößerungstests bewältigen. Aber das ist etwas anderes, was die RX 6500 XT nicht hat, und selbst wenn FSR in Metro Exodus unterstützt wird (ist es nicht), sieht seine einfache räumliche Vergrößerung selten so scharf und sauber aus wie die KI-betriebene DLSS. Radeon-Superauflösung ist eine Alternative, obwohl es nicht wirklich etwas bringt Nvidia-Bildskalierung nicht für GeForce-Karten. Und obwohl FSR in einigen Spielen unterstützt wird, die auch DLSS nicht unterstützen, ist das noch nicht einmal ein Grund, sich für eine AMD-Grafikkarte zu entscheiden, da FSR auch auf Nvidia-Hardware gut funktioniert.

All dies lässt im Wesentlichen den niedrigeren Preis der RX 6500 XT als Hauptmerkmal übrig. Ich verstehe – die Zeiten sind hart für die Kosten für die Herstellung eines PCs, und die zusätzlichen £ 100, die der RTX 3050 kosten würde, könnten leicht für eine geräumigere SSD oder eine davon verwendet werden beste Prozessoren. Wer aber sein bestehendes System aufrüsten möchte, bei dem die CPU/Mainboard-Kombination noch nur PCIe 3.0 unterstützt, kommt nicht auf seine Kosten.


AMD Radeon RX 6500 XT Grafikkarte lehnt an einem offenen Computergehäuse.

Nachdem ich mit dem BIOS meines Testcomputers herumgespielt hatte, um stattdessen PCIe 3.0 zu verwenden, startete ich einige Spiele-Benchmarks neu und entdeckte eine oft schlechte Version mit PCIe 4.0. Die Metro Exodus war die einzige, die praktisch unversehrt blieb, mit durchschnittlich 37 fps bei 1080p / Ultra – nur ein Rückgang von 1 fps. Horizon Zero Dawn hingegen fiel von 54 fps auf 1080p / Ultimate auf 46 fps, ein spürbarer Rückgang der Glätte.

Die Watch Dogs Legion, die bereits kurz davor steht, nicht mehr mit 1080p / Ultra spielen zu können, sank von 30 fps mit PCIe 4.0 auf nur noch 24 fps mit PCIe 3.0. Shadow of the Tomb Raider fiel bei 1080p / Ultimate / SMAA von 57 fps auf 49 fps, während Assassin’s Creed Valhalla am schlimmsten war: Der Durchschnitt von 39 fps bei Ultra High Quality wurde auf 19 fps halbiert.

Selbst sehr leistungsstarke Grafikkarten können 1-5 % ihrer Frames verlieren, wenn sie eine viel niedrigere PCIe 3.0-Bandbreite verwenden, aber das ist normalerweise nicht vergleichbar mit den enormen Einbrüchen, die wir hier sehen können. Die einzigartige Kombination aus knappem VRAM und minimaler Verwendung von PCIe RX 6500 XT-Band bringt es in Schwierigkeiten: Mit so wenig Arbeitsspeicher sollte sich der PCIe-Bus aufheben, aber selbst auf einer 4.0-Schnittstelle, der auch die Bandbreite fehlt. Wenden Sie den gleichen Druck auf die natürlich langsamere PCIe 3.0-Schnittstelle an, und die Leistung leidet noch mehr.

Er könnte kann sein Rollen Sie ein paar Frames zurück, indem Sie die RX 6500 XT mit einer guten AMD Ryzen-CPU koppeln, z Ryzen 5 5600X: Dies würde RDNA 2 ermöglichen Intelligenter Zugriffsspeicher Funktion für eine bessere VRAM-Leistung. Aber die Auswirkungen von SAM variieren je nach Spiel, und das würde auf jeden Fall nicht ausreichen, um einen ernsthaften Rückgang durch PCIe 3.0 wie Valhalla auszulösen – noch würde es diese Karte auf eine Stufe mit der RTX 3050 bringen. Ich weiß, GPU-Preise – und sie sind schlecht und das schon seit Jahren, aber Sie können es besser machen als die RX 6500 XT, selbst wenn es bedeutet, auf den Gebrauchtmarkt zu gehen.

function appendFacebookPixels() {
if (window.facebookPixelsDone) return;
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,

fbq(‘init’, ‘700623604017080’);

fbq(‘track’, ‘PageView’);
window.facebookPixelsDone = true;

window.dispatchEvent(new Event(‘BrockmanFacebookPixelsEnabled’));
}

window.addEventListener(‘BrockmanTargetingCookiesAllowed’, appendFacebookPixels);

About the author

admin

Leave a Comment